Laserfiche WebLink
CARRIAGE HILLS NO. 2 DAM, Dam Failure Forensic Investigation Report Page 31  <br />February 27, 2015  <br />  <br />Figure 23:  Various estimates for Sept. 2013 peak flow on Fish Creek (source:  Matrix Design Group, August 2014)  <br />  <br />7.5.2 Fish Creek Mass‐Balance Hydrograph:   Jacobs (August 2014) used a mass balance on Lake Estes to  <br />estimate an aggregate inflow hydrograph.   We repeated the same analysis using an estimated Olympus Dam  <br />discharge hydrograph provided to us directly by the USBR and using Lake Estes storage data from the Division of  <br />Water Resources (DWR).  The USBR’s Olympus Dam discharge hydrograph was estimated using observed gate  <br />openings and gaged pool elevations (USBR e‐mail, 1/28/15).  We calculated similar inflow values to Jacobs,  <br />although different timing.  All times in our study are in MDT; we do not know the source of the discrepancy with  <br />the Jacobs model data, which we converted from UTC.  We used Equation 1 to perform our mass balance and  <br />estimate inflows to Lake Estes during the flood event:  <br />  <br />I = ∆S + O         [1]  <br />  <br />Where,   <br />∆S is change in Lake Estes storage over a given 15 min. time interval  <br />O is the estimated Olympus Dam discharge provided by the USBR, averaged over a given 15 min. interval  <br />I  is the estimated TOTAL Inflow to Lake Estes for the given 15 min. interval  <br />  <br />Figure 24 shows the Lakes Estes Storage, Olympus Dam estimated discharge, and Lake Estes estimated inflow  <br />hydrographs for Sept. 12‐14, 2013, which corresponds to the main portion of the flood event.  Point values of  <br />Olympus Dam/Lake Estes inflow and outflows from Reference 4 and Table 7 are plotted for verification.    <br />  <br />