Laserfiche WebLink
CARRIAGE HILLS NO. 2 DAM, Dam Failure Forensic Investigation Report Page 30  <br />February 27, 2015  <br />  <br />Figure 22:  CDOT/Jacobs HEC‐HMS model Sept. 2013 Big Thompson River hydrograph above Lake Estes (model reach R330)  <br />represents total inflow to Lake Estes except for Fish Creek (BT05) and ungaged side inflows (BT06, 1.123 sq. mi.) (UTC time).   <br />  <br />7.5.1.4 Fish Creek Hydrology Report, Matrix Design Group, August 2014:  Matrix Design Group provided a  <br />valuable contribution towards estimating the peak flow in Fish Creek both above and below the Carriage Hills  <br />No. 2 Dam.  They used 38 surveyed high water marks along Fish Creek and a post‐flood HEC‐RAS model to best‐ <br />fit water surface profiles corresponding to the maximum flood.  Matrix Design Group was primarily concerned  <br />with the natural (i.e. absent dam breach) flood flow on Fish Creek for the purpose of updating flood frequency  <br />estimates.   Matrix estimated a range of Fish Creek peak flows from 800‐2000 cfs upsteam of the Carriage Hills  <br />dams, and 2000‐4800 cfs downstream of the dams.  Matrix scaled their best estimate upstream of the dam to  <br />the total basin size and thereby provided a best estimate natural (i.e. without dam breach) peak of 2400 cfs at  <br />the mouth of Fish Creek.  This Sept. 2013 peak estimate is more than double their recommended revised 100‐YR  <br />flow of 990 cfs.   Figure 23 is taken from the Matrix August 2014 report and compares Fish Creek peak flow  <br />estimates from various sources.  Matrix Design Group’s 2400 cfs estimate removes the effect of the Carriage  <br />Hills dam breach by scaling the peak from estimated Fish Creek flows above the dam.  The CDOT estimates are  <br />from Jacobs’ HEC‐HMS model, which solely accounts for rainfall‐driven runoff and not for the dam breach (the  <br />cumulative 10‐day model estimate of 1994 cfs is more relevant to our study).  The NRCS peak flow estimates are  <br />indirect flow estimates on Fish Creek downstream of the Carriage Hills dams and so should account for the  <br />Carriage Hills No. 2 dam breach flood.  Matrix Design Group reports that the NRCS revised their original estimate  <br />of 6900 cfs down to 4800 cfs after better representing backwater effects from Lake Estes.  <br />