Laserfiche WebLink
CARRIAGE HILLS NO. 2 DAM, Dam Failure Forensic Investigation Report Page 21  <br />February 27, 2015  <br />  <br />Figure 15: FHWA HY8 summary results for Cross‐Section 1, bike path crossing over the CH North Trib.  <br />7.2.3 Cross‐Sections 2 & 3:   We performed redundant measurements on the North and South Carriage Hills  <br />tributaries and on the main channel, knowing it can be difficult to get good estimates using indirect methods.   <br />After significant analysis we decided to discard our indirect flow measurements at Cross‐sections 2 and 3.  After  <br />numerous checks we felt our Cross‐section 2 estimate was too low and our Cross‐section 3 estimate was  <br />unreasonably high.  In the end our reasons for discarding these measurements were: we were uncertain in  <br />determining the high water line associated with overtopping flows at Carriage Drive (Cross‐section 2), and on  <br />further analysis Cross‐section 3 was determined to have non‐uniform flow in a series of drops and pools, which  <br />prevented us from estimating discharge using Critical Depth or Normal Depth methods.   <br />7.2.4 Estimated Inflow to Carriage Hills No. 2 Reservoir:   Of our various indirect flow measurements we feel  <br />most confident in the 175 cfs estimate at the Highway 7 culvert for the CH North Trib because: (1) we have  <br />eyewitness corroboration of the high water line, and (2) it is a standard hydraulic structure for hydraulic analysis  <br />purposes.  Also we obtained reasonable agreement from the less certain estimate at Cross‐section 1 (151 cfs),  <br />~14% error.   Therefore we decided to estimate the peak flow into the Carriage Hills reservoirs by scaling up the  <br />unit discharge from the CH North Trib (0.91 sq. mi.) to the total basin area (2.63 sq. mi.):   <br />Estimate of Peak Inflow to Carriage Hills No. 2 Reservoir = (175 cfs/0.91 sq.mi.) x 2.63 sq.mi. = 506 cfs  <br />  <br />Photo 19 provides a visual of the flood flows into the Carriage Hills reservoirs.  Photos show that both dams  <br />were overtopping.  Reportedly Photo 19 was taken on Thursday morning, Sept. 12th, which was after the  <br />longest, most intense period of rain occurred in the basin, but not necessarily the peak streamflow.    Hydrologic  <br />modeling (Jacobs/CDOT, August 2014) suggests stream flow on Fish Creek peaked at around 14:00 hrs on Sept.  <br />12th.