Laserfiche WebLink
Technical Memorandum  <br />Newmont CC&V Gold Mine  <br />East Cresson Overburden Storage Area Stability Review/Update  <br />NewFields Job No. 475.0106.005  <br />9 December 2016  <br />  <br />  <br />Page 4  <br /> Model Development 3.2 <br />Stability was analyzed for three sections of the ECOSA, as shown in Figure 1.  Generally, the  <br />stability sections were chosen to represent the most critical conditions where the native ground  <br />and facility slopes were steepest, and the cross sections are presented in Figures 2, 3, 4 and 5.   <br />Section 1 was evaluated as it represents the greatest slope distance on the northeast side of  <br />the facility.  Section 2 was evaluated to model the greatest length of existing colluvium slope  <br />underlying the northeast side of the facility.  Section 3 was evaluated to analyze the steepest  <br />portion of the existing slope on the west side of the facility.    <br />Based on the topography provided by CC&V, some portions of the existing slopes are steeper  <br />than the permitted closure slopes (2.5H:1V).  The contours presented represent operational  <br />conditions.  At closure all slopes will be regraded to a 2.5H:1V slope, and thus the pseudostatic  <br />stability for closure conditions represent an added level of conservatism to the evaluation.    <br />Subsurface stratigraphy of the foundation soils was developed using information referenced by  <br />Adrian Brown (2012).  The natural groundwater table beneath the facility has been identified by  <br />Adrian Brown (2015).  In general, the groundwater elevation decreases from the west to the  <br />east, and is approximately a few hundred feet below the original ground surface in the center  <br />of  the  facility.    In  addition,  a  perched  water  table  exists  approximately  25  feet  below  the  <br />original ground surface elevation underneath the majority of the facility and is potentially a  <br />result of hydraulic conductivity contrasts between the colluvium and bedrock.  For the stability  <br />model, the natural groundwater table was ignored as it is at a depth that does not influence the  <br />stability of the facility slopes, and a perched groundwater table was applied in the colluvium  <br />layer.    <br /> Material Properties 3.3 <br />Material properties used for the analysis were taken from existing data and recent laboratory  <br />tests.  The properties for each material type are described below and listed in Table 2.1.  <br />Table 2.1    <br />Summary of Material Properties   <br />Material Moist Unit  <br />Weight (lb/ft3)  <br />Cohesion  <br />(lb/ft2)  <br />          <br />(deg)  <br />Overburden  115 0 39  <br />Colluvium  120 0 35 <br />1  <br />Bedrock  153 20,000 34.5  <br />Note: 1 Strength reduced by 20 percent for pseudostatic conditions  <br />