Laserfiche WebLink
Cucharas Feasibility Study| Recommended Alternative 6 <br />  <br />An elevation‐area‐capacity and topographic survey was performed by Clyde B. Young & Co. in  <br />2002 with an updated capacity spreadsheet table prepared by URS for the previous feasibility  <br />study in 2006. The topographic survey is sufficient for planning purposes, but additional and  <br />more accurate survey information will be required for detailed analyses and design purposes.  <br />RECOMMENDED ALTERNATIVE  <br />A) DESCRIPTION  <br />The recommended alternative to the project is as follows:  <br />  <br />1. Develop a Phase 1 plan to structurally lower the existing emergency spillway, limiting  <br />the reservoir storage capacity to the current fill restriction. The approved level will  <br />safely pass the SEO required inflow design flood and allow the dam to operate safely  <br />and meet the standard of care required by the dam safety regulations.  <br />2. Develop a Phase 2 plan to design and implement a larger reservoir that will restore  <br />storage to the 40,000 acre‐foot + level.  Depending on timing, economics, budget, and  <br />technical feasibility, the concept could range from rebuilding the existing dam to  <br />constructing a new dam.  <br />  <br />B) DESIGN CRITERIA  <br />1. A detailed hydrologic model and draft report has been proposed and is under review  <br />for the reservoir drainage basin and the required inflow design flood. This data will  <br />serve primarily for Phase 2 improvements but will also be used to estimate return  <br />periods and hydraulic capacity for the current dam to operate safely with spillway  <br />modifications. The final approved hydrology report will serve as the basis for design of  <br />Phase 2 improvements.  <br />2. Presently, there are two proposed operating criteria for Phase 1 improvements that will  <br />be considered by the engineer. Both criteria involve removing the ogee crest spillway  <br />down to the current rock foundation.  <br />a. Criteria 1 – Fill without spill – Assume the reservoir is at gage height 100. We  <br />will calculate the volume of storm water that could be stored to the lip of the  <br />rock foundation spillway channel. This volume will be equated to a return  <br />period for a flood. We will calculate the time that it would take for the outlet  <br />works to drop the reservoir level back to the fill restriction level. The reservoir  <br />company has been observing the fill restriction and we are unaware of any  <br />instances where it has been violated. This goes to intent and certainty that a  <br />base criteria of starting at no more than gage height 100 can be assumed as  <br />reasonable.  <br />b. Criteria 2 – Maximum hydraulic capacity of spillway – We will calculate the  <br />maximum hydraulic discharge capacity of the emergency spillway if the dam fills  <br />to the top of the training wall that parallels the spillway channel. This elevation  <br />was selected rather than 1‐foot below the dam crest because water starts  <br />spilling over the wall and flows down the left groin of the dam. This would result  <br />in approximately 10 feet of water spilling over the side which could potentially  <br />cause a dam failure. The outlet works gates would be assumed fully open and