Laserfiche WebLink
Squaw Gulch VLF  <br />Method Specification  <br />NewFields Job No. 475.0106.006  <br />September 20, 2016  <br />  <br />  <br />Page 1  <br /> MEMORANDUM  <br />To: Ron Didonato – CC&V   <br />  Ron Roberts – CC&V  <br />From:  Alyssa Wagner – NewFields  <br />  Joe Hickey ‐ NewFields  <br />Project: Squaw Gulch Valley Leach Facility (VLF)  <br />Project No: 475.0106.006  <br />Subject: Structural Fill Compaction Method Specifications  <br />Date:  September 20, 2016  <br />  <br />Ames  Construction  (Ames)  used  Structural  Fill  (SF)  to  perform  site  grading  during  the  <br />construction of the Squaw Gulch VLF project. All fills constructed with SF were placed using a  <br />method specification that was developed during construction. The CQA Monitor observed and  <br />approved two method specifications for the Squaw Gulch VLF project. The use of these method  <br />compaction  techniques  was  necessary  as  the  fill  materials  used contained  more  than  30  <br />percent rock above the ¾‐inch sieve, classifying it as a rock fill. Based on site experience and  <br />anticipated fill materials, method specifications were developed for a 10‐ton vibratory smooth  <br />drum compactor and a smooth drum compaction attachment for a track mounted excavator.   <br />Each method specification was developed by first preparing an area to receive material that  <br />was firm, unyielding, and representative of actual fill placement conditions. The desired lift  <br />thickness for the respective piece of equipment was then placed and moisture conditioned. The  <br />lift size for the 10‐ton vibratory smooth drum compactor was two feet and the lift size for the  <br />smooth drum attachment was one foot. The lift sizes were selected based on the compaction  <br />that the piece of equipment would be doing. The 10‐ton vibratory smooth drum compactor  <br />would be used to compact all two foot horizontal lifts, while the excavator with the smooth  <br />drum attachment would only be used to compact the outer slope of the prepared subgrade. A  <br />grid was surveyed and marked across each test pad by the Ames surveyor allowing the same  <br />points to be checked repeatedly. One pass was made and the points were checked for any  <br />change in elevation. This was repeated until less than ¾” elevation change was noted after at  <br />least four consecutive passes. Two lifts were tested for each method specification and this  <br />process was performed for each lift. It was found that in conjunction with the specified lift size,  <br />9400 Station Street <br />Suite 300  <br />Lone Tree, CO 80124  <br />  <br />T: 720.508.3300  <br />F: 720.508.3339