Laserfiche WebLink
PROCEEDINGS OF THE DESERT FISHES COUNCIL 1992 - VOLUME XOGV <br />RESUMEN <br />La Trucha garganta cortada de Humboldt, una subespecie de trucha garganta cortada end6mica del Nordeste de <br />Nevada, difiere consistentemente de ]a adyacente trucha garganta cortada de Lahontan respecto al haplotipo del ADN <br />mitocondrial y caracteres morfologicos que incluyen conteos de arcos branquiales y escamas. Analisis del polimorfismo <br />de restricci6n de la longitud del fragmento (PRLF) de la variaci6n del ADN mitocondrial (ADN mt) revelaron diferencias <br />consistentes entre las truchas garganta cortada de Humboldt y Lahontan en un sitio de restricci6n Pst I. Sesenta y dos <br />de 64 truchas garganta cortada de Humboldt (96.9 %) de 7 poblaciones examinadas comparten un haplotipo de ADN mt <br />que difiere del haplotipo comtin Lahontan por 0.13 % de secuencia de divergencia. El haplotipo comun Lahontan fue <br />observado en 64 de 66 (97%) de las truchas garganta cortada Lahontan examinadas de 9 poblaciones del noroeste de <br />Nevada, sureste de Oregon y este de California. Similarmente analisis de funciones discriminantes de caracteres <br />morfologicos ( numero total de branquiespinas en el primer arco, numero de escamas por arriba de la Linea lateral y <br />numero de escamas en la lfnea lateral) tambi6n diferenciaron a la trucha garganta cortada Lahontan (95.8% y 93.2% <br />clasificaci6n correcta respectivamente). Estos resultados muestran que la trucha garganta cortada de Humboldt comparte <br />deriva gen6tica evolucionaria y rasgos morfologicos que las separa sistematicamente de la adyacente trucha garganta <br />cortada de Lahontan. Con estas bases ]a trucha garganta cortada de Humboldt garantiza el reconocimiento formal y <br />clasificaci6n como una subespecie unica de trucha garganta cortada. <br />ROBINSON, A. T. (Research Branch, Arizona Game and Fish Department, 310 lake Mary Rd, Flagstaff, AZ) <br />The feeding behavior and ecology of young-of-the-year native fish in the Little Colorado <br />River of the Grand Canyon / El comportamiento alimentario y ecologfa de juveniles de <br />peces nativos de un afio en el Pequefio Rio Colorado del Gran Canon <br />KEYWORDS: Feeding ecology; diet; Gila cypha; Rhinichthys osculus; Catostomus discobolus <br />ABSTRACT <br />The feeding behavior and ecology of three YOY native fish species (Gila cypha, Rhinichthys osculus, Catostomus <br />discobolus) was studied in the Little Colorado River of the Grand Canyon. Feeding behavior was recorded within four <br />general habitat localities: bottom, plants, water column, and surface. A habitat variable, vertical position in the water <br />column, was noted as individuals began new behaviors. Specimens of each species were collected and preserved, and <br />their stomach contents were analyzed in the laboratory. Drift samples were collected and analyzed for invertebrate <br />composition. <br />Foraging humpback chubs partition their habitat by feeding primarily on the surface of the water and on the bottom. <br />Speckled dace are similar to chubs but they also spend feed extensively off of vegetation. Bluehead suckers on the other <br />hand feed primarily on the bottom, and to a lesser extent on algae and aquatic macrophytes. Humpback chub and <br />speckled dace YOY utilize the upper pelagic and surface zones preferentially to other vertical zones in the water column, <br />whereas bluehead suckers utilize the benthic zones preferentially to other vertical zones. Humpback chubs and speckled <br />dace had diets that did not differ significantly from each other, however, both species differed from bluehead suckers. <br />Humpback chubs had diets that were most similar in invertebrate composition to what occurred in the drift samples. The <br />behavioral, spacial use, and diet differences may help to reduce any possible competition between the species. <br />RESUMEN <br />El comportamiento alimentario y ecologfa de tres especies de peces nativos del afio (Gila cypha, Rhinichthys <br />osculus, Catostomus discobolus) fue estudiado en el Pequefio Rio Colorado del Gran Cafi6n. El comportamiento <br />alimentario fue registrado para cuatro localidades de habitats generales: substratos, plantas, columna de agua, y <br />superficie. Un habitat variable, la posici6n vertical en la columna de agua, fue observado como inicios individuales de <br />nuevos comportamientos. Los especfinenes de cada especie fueron colectados y analizados, y sus contenidos estomacales <br />fueron analizados en el laboratorio. Muestras de deriva fueron colectados y analizados para la composici6n de <br />invertebrados. <br />La alimentaci6n del charalito jorobado fracciona su habitat, alimentandose primariamente sobre la superficie del <br />agua y sobre el fondo. El charalito moteado es similar a los charatitos, pero ellos tambidn se alimentan extensivamente <br />fuera de ]a vegetaci6n. El matalote cabeza azul, por otra parte, se alimenta primariamente sobre el fondo, y de manera <br />menos extensa sobre algas y macrofitas acudticas. Los charalitos jorobados y los charatitos moteados del afio, utilizan <br />las zonas pelagicas superiores y las zonas superftciales, preferentemente a otras zonas verticales en la columna de agua, <br />sin embargo, el matalote cabeza azul utiliza las zonas b6nticas, preferencialmente a otras zonas verticales. El charalito <br />jorobado y el charalito moteado tuvieron dietas que no se diferencian significativamente entre si, sin embargo, ambas <br />especies difieren del matalote cabeza azul. El charalito jorobado tiene que fueron las mas similares a ]a composicion de <br />invertebrados en las muestras de deriva. El comportamiento, use espacial, y diferencia entre dietas puede ayudar a <br />reducir cualquier posible competencia entre las especies. <br />39