My WebLink
|
Help
|
About
|
Sign Out
Home
Browse
Search
7774
CWCB
>
UCREFRP
>
Public
>
7774
Metadata
Thumbnails
Annotations
Entry Properties
Last modified
7/14/2009 5:02:31 PM
Creation date
5/20/2009 10:34:06 AM
Metadata
Fields
Template:
UCREFRP
UCREFRP Catalog Number
7774
Author
Desert Fishes Council, H., Dean A., ed.).
Title
Proceedings of the Desert Fishes Council Volume XXIV, 1992 Annual Symposium, 18 to 21 November, Mesa, Arizona.
USFW Year
1992.
USFW - Doc Type
November 18-21.
Copyright Material
NO
There are no annotations on this page.
Document management portal powered by Laserfiche WebLink 9 © 1998-2015
Laserfiche.
All rights reserved.
/
106
PDF
Print
Pages to print
Enter page numbers and/or page ranges separated by commas. For example, 1,3,5-12.
After downloading, print the document using a PDF reader (e.g. Adobe Reader).
Show annotations
View images
View plain text
PROCEEDINGS OF THE DESERT FISHES COUNCIL 1992 - VOLUME XOGV <br />RESUMEN <br />La Trucha garganta cortada de Humboldt, una subespecie de trucha garganta cortada end6mica del Nordeste de <br />Nevada, difiere consistentemente de ]a adyacente trucha garganta cortada de Lahontan respecto al haplotipo del ADN <br />mitocondrial y caracteres morfologicos que incluyen conteos de arcos branquiales y escamas. Analisis del polimorfismo <br />de restricci6n de la longitud del fragmento (PRLF) de la variaci6n del ADN mitocondrial (ADN mt) revelaron diferencias <br />consistentes entre las truchas garganta cortada de Humboldt y Lahontan en un sitio de restricci6n Pst I. Sesenta y dos <br />de 64 truchas garganta cortada de Humboldt (96.9 %) de 7 poblaciones examinadas comparten un haplotipo de ADN mt <br />que difiere del haplotipo comtin Lahontan por 0.13 % de secuencia de divergencia. El haplotipo comun Lahontan fue <br />observado en 64 de 66 (97%) de las truchas garganta cortada Lahontan examinadas de 9 poblaciones del noroeste de <br />Nevada, sureste de Oregon y este de California. Similarmente analisis de funciones discriminantes de caracteres <br />morfologicos ( numero total de branquiespinas en el primer arco, numero de escamas por arriba de la Linea lateral y <br />numero de escamas en la lfnea lateral) tambi6n diferenciaron a la trucha garganta cortada Lahontan (95.8% y 93.2% <br />clasificaci6n correcta respectivamente). Estos resultados muestran que la trucha garganta cortada de Humboldt comparte <br />deriva gen6tica evolucionaria y rasgos morfologicos que las separa sistematicamente de la adyacente trucha garganta <br />cortada de Lahontan. Con estas bases ]a trucha garganta cortada de Humboldt garantiza el reconocimiento formal y <br />clasificaci6n como una subespecie unica de trucha garganta cortada. <br />ROBINSON, A. T. (Research Branch, Arizona Game and Fish Department, 310 lake Mary Rd, Flagstaff, AZ) <br />The feeding behavior and ecology of young-of-the-year native fish in the Little Colorado <br />River of the Grand Canyon / El comportamiento alimentario y ecologfa de juveniles de <br />peces nativos de un afio en el Pequefio Rio Colorado del Gran Canon <br />KEYWORDS: Feeding ecology; diet; Gila cypha; Rhinichthys osculus; Catostomus discobolus <br />ABSTRACT <br />The feeding behavior and ecology of three YOY native fish species (Gila cypha, Rhinichthys osculus, Catostomus <br />discobolus) was studied in the Little Colorado River of the Grand Canyon. Feeding behavior was recorded within four <br />general habitat localities: bottom, plants, water column, and surface. A habitat variable, vertical position in the water <br />column, was noted as individuals began new behaviors. Specimens of each species were collected and preserved, and <br />their stomach contents were analyzed in the laboratory. Drift samples were collected and analyzed for invertebrate <br />composition. <br />Foraging humpback chubs partition their habitat by feeding primarily on the surface of the water and on the bottom. <br />Speckled dace are similar to chubs but they also spend feed extensively off of vegetation. Bluehead suckers on the other <br />hand feed primarily on the bottom, and to a lesser extent on algae and aquatic macrophytes. Humpback chub and <br />speckled dace YOY utilize the upper pelagic and surface zones preferentially to other vertical zones in the water column, <br />whereas bluehead suckers utilize the benthic zones preferentially to other vertical zones. Humpback chubs and speckled <br />dace had diets that did not differ significantly from each other, however, both species differed from bluehead suckers. <br />Humpback chubs had diets that were most similar in invertebrate composition to what occurred in the drift samples. The <br />behavioral, spacial use, and diet differences may help to reduce any possible competition between the species. <br />RESUMEN <br />El comportamiento alimentario y ecologfa de tres especies de peces nativos del afio (Gila cypha, Rhinichthys <br />osculus, Catostomus discobolus) fue estudiado en el Pequefio Rio Colorado del Gran Cafi6n. El comportamiento <br />alimentario fue registrado para cuatro localidades de habitats generales: substratos, plantas, columna de agua, y <br />superficie. Un habitat variable, la posici6n vertical en la columna de agua, fue observado como inicios individuales de <br />nuevos comportamientos. Los especfinenes de cada especie fueron colectados y analizados, y sus contenidos estomacales <br />fueron analizados en el laboratorio. Muestras de deriva fueron colectados y analizados para la composici6n de <br />invertebrados. <br />La alimentaci6n del charalito jorobado fracciona su habitat, alimentandose primariamente sobre la superficie del <br />agua y sobre el fondo. El charalito moteado es similar a los charatitos, pero ellos tambidn se alimentan extensivamente <br />fuera de ]a vegetaci6n. El matalote cabeza azul, por otra parte, se alimenta primariamente sobre el fondo, y de manera <br />menos extensa sobre algas y macrofitas acudticas. Los charalitos jorobados y los charatitos moteados del afio, utilizan <br />las zonas pelagicas superiores y las zonas superftciales, preferentemente a otras zonas verticales en la columna de agua, <br />sin embargo, el matalote cabeza azul utiliza las zonas b6nticas, preferencialmente a otras zonas verticales. El charalito <br />jorobado y el charalito moteado tuvieron dietas que no se diferencian significativamente entre si, sin embargo, ambas <br />especies difieren del matalote cabeza azul. El charalito jorobado tiene que fueron las mas similares a ]a composicion de <br />invertebrados en las muestras de deriva. El comportamiento, use espacial, y diferencia entre dietas puede ayudar a <br />reducir cualquier posible competencia entre las especies. <br />39
The URL can be used to link to this page
Your browser does not support the video tag.