CRC_SlowTheFlowPhase2_ImpactAnalysis

• Water Efficiency Grant Type: Public Education & Outreach Grant
• Contract/PO #: OE PDA 07-21
• Applicant: Center for Resource Conservation
• Project Name: Slow the Flow Colorado 2006: Irrigation Audit Program
• Title: Irrigation Inspection Program: Impacts of Slow the Flow Colorado on Outdoor Water Use
• Date: 6/1/2007
• County: Boulder
• Water Efficiency - Doc Type: Interim Reports

Table of Contents

Executive Summary...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..7 -11

Part I............................................................................................................. 13 - 1 7

Program History........................................................ ....13

What is an Irrigation Inspection?................................................... .13

Program Growth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Training. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Irrigation Inspection Procedure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . ... . . . . .16
Quality Assurance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... .16
Homeowner Feedback. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 1 7

P art II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 - 2 2

Purp 0 s e 0 f Study. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Data Collection........................................................... ..19

Data Processing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

P art III. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 - 25

Statistical Analysis........................................................ .23

P art IV........................................................................................................... 2 6 - 3 3

2004 Group Results. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 26
2005 Group Results..................................................... ....28

Conclusions.............................................................. ....30

Additional Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. .31

Future S tudi e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

Appendices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35-73

Appendix A: Irrigation Inspection Evaluation..................... ......35
Appendix B: City Satisfaction Survey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . . .37
Appendix C: Quality Assurance Checklist............................ ..39
Appendix D: Evapotranspiration Table................................ .41
Appendix E: Standard error results table.............................. ..42
Appendix F: Normality test description and results tables......... ...44
Appendix G: T -test description and results tables. . . . . . . . ... . . . . . . . ... .48
Appendix H: 2004 Results by City.................................... ...53
Appendix I: 2005 Results by City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . .62

5